La tesis de la discordia de Consuelo Porras, analizada párrafo a párrafo

A la fiscal Consuelo Porras le incomoda que se cuestione la originalidad de la tesis con la que obtuvo su doctorado en Derecho. Desde que el supuesto plagio en su trabajo académico se hizo público en 2021, ha amenazado a quienes intenten examinar ese documento.

[No te pierdas cada martes en tu correo el boletín «Radar Político» donde te explicamos cómo va el país. Suscríbete aquí]

La fiscal general, sancionada por 42 países por «socavar la democracia» en Guatemala, ha sostenido esa advertencia en los momentos en que su continuidad al frente del Ministerio Público (MP) ha estado en juego. Su título, que la Universidad Mariano Gálvez (UMG) aprobó en 2012, ha sido un factor a su favor en las disputas por dirigir la Fiscalía.

En 2022, cuando buscaba su primera reelección, pidió a los integrantes de la comisión evaluadora de candidatos al MP que se abstuvieran de revisar su investigación, bajo el argumento de que podrían incurrir en «responsabilidades administrativas o legales». En ese entonces, señaló que la tesis había sido aceptada por la UMG, sin refutar de forma directa el presunto plagio.

Actualmente, en medio de una nueva carrera por la jefatura de la Fiscalía, mantiene la posición. En una carta enviada a la comisión postuladora, reiteró la amenaza y volvió a afirmar que investigar posibles irregularidades en cualquier tesis «supondría una intromisión en los procedimientos administrativos» de las universidades.

En ambas ocasiones en las que ha buscado retener su cargo, Porras recibió señalamientos formales de personas que la consideran «poco idónea», debido a las dudas sobre la autoría de su tesis. El tema no es menor: los méritos académicos representan 10 de los 100 puntos con los que las comisiones postuladoras califican a los aspirantes a la Fiscalía General.

Los cuestionamientos sobre su trabajo los hizo por primera vez el filósofo Marco Fonseca, profesor de la Universidad de York, en Canadá, quien escudriñó el documento y halló similitudes con la tesis de licenciatura del exfiscal Benigno Ramírez Choc, fallecido en 2016.

Aun así, las aparentes irregularidades no afectaron a Porras en 2022. La comisión la incluyó en la nómina final de candidatos al MP y el entonces presidente Alejandro Giammattei la escogió para un segundo mandato, que concluye el 17 de mayo de 2026.

Este año, Consuelo Porras vuelve a competir por el MP para prolongar una gestión que ha sido criticada a nivel internacional por «debilitar la independencia del sistema de justicia». La comisión postuladora deberá reducir la lista de 49 aspirantes a seis finalistas a más tardar el 2 de mayo. Luego, el presidente Bernardo Arévalo tendrá la decisión final.

Revisión de las tesis con código e inteligencia artificial

En este contexto, Plaza Pública analizó los trabajos de Porras y de Ramírez para aportar elementos a la discusión sobre el currículo de la jefa del MP.

Ambos trabajos fueron obtenidos de Internet Archive, una biblioteca digital que conserva copias de sitios web, como el repositorio de tesis de la UMG. Aquí se puede acceder al proyecto de Porras y aquí, al de Ramírez.

[embedpzp1]

Primero, los textos fueron extraídos mediante reconocimiento óptico de caracteres y limpiados con código de programación. Esto permitió eliminar errores, suprimir notas al pie y ordenar los párrafos con renglones de por medio para facilitar la comparación.

Luego, se contabilizaron los párrafos de cada documento sin tomar en cuenta páginas formales como la portada, la autorización y otros requisitos cajoneros. Con ese filtro, la tesis de Porras sumó 311 párrafos; la de Ramírez, 204.

A partir de ahí, cada párrafo fue transformado en una representación numérica mediante herramientas de programación e inteligencia artificial. Esto permitió comparar los textos de dos formas: por su redacción literal y por el significado de sus ideas.

Para la comparación sintáctica —es decir, la más cercana a las palabras exactas—, esos números reflejaron el peso que tenía cada palabra dentro de un párrafo y dentro del documento completo. Es decir, midieron qué términos aparecían, con qué frecuencia y qué tan relevantes eran dentro del texto.

Para la comparación semántica —la que busca similitudes en el sentido de las frases aunque no estén escritas igual—, los números representaron qué tan cercano era el significado de un párrafo respecto de otros, según un modelo de IA preentrenado para identificar relaciones entre ideas.

Puesto de forma más simple, el análisis midió qué tan parecidas son las investigaciones tanto en las palabras que usan como en lo que dicen. Comenzando con los títulos, el de Porras es Inadecuada aplicación del reenvío en el proceso penal guatemalteco y el de Ramírez es El reenvío en el proceso penal guatemalteco, sus efectos y consecuencias.

Con esa metodología, Plaza Pública comparó cada párrafo de la tesis de Porras con todos los de la tesis de Ramírez. El resultado fue que en 304 de los 311 párrafos revisados de la fiscal —el 98%— se detectó al menos un 51% de coincidencia.

Esto quiere decir que la gran mayoría del documento de Porras presenta similitudes considerables con la investigación de Ramírez, ya sea en la forma en que está escrito o en el contenido que desarrolla.

Además, este medio aplicó la misma metodología para comparar los bloques completos de ambas tesis: las introducciones, los capítulos, las conclusiones y las recomendaciones.

Este segundo análisis permitió identificar qué parte del trabajo de Ramírez se asemeja más a cada sección del documento de Porras. La mayor coincidencia se encontró en los segundos capítulos de ambos documentos, que superan el 90% de similitud, ya sea por el uso literal de las palabras o por las ideas que exponen.

[embedpzp2]

Consultado por Plaza Pública, el Departamento de Información y Prensa del MP negó que existiera evidencia de plagio y que un señalamiento de este tipo busca «obstaculizar» la participación de Porras en la elección de fiscal general de 2026.

«Resulta preocupante que se intente presentar como concluyentes análisis basados en herramientas tecnológicas o de inteligencia artificial, cuando estos no sustituyen los criterios académicos ni las resoluciones formales emitidas por las autoridades competentes», respondió la entidad en un mensaje de WhatsApp.

En el siguiente enlace puedes descargar ejemplos concretos de párrafos de ambas tesis con niveles de coincidencia iguales o superiores al 51%.

* Con la colaboración de Ximena Dávila y Nicole Yela