Efectivamente, el fiscal Curruchiche y otro agente fiscal apelaron un amparo concedido al grupo de ciudadanos, siendo yo el abogado que asiste en la causa. ¿Qué apelaron? ¿Cuáles son los efectos? A continuación, lo explico.
El 14 de diciembre, la CC nos otorgó un amparo definitivo reconociendo la amenaza al orden democrático por interpretaciones erradas sobre los efectos de la investigación penal contra el partido Semilla.
En un hilo de X expliqué cómo esta sentencia clarifica que no se pueden adoptar interpretaciones erróneas y fuera del marco legal para evitar la normal toma de posesión de los funcionarios electos el próximo domingo 14 de enero. El 6 de octubre, se nos concedió el amparo provisional.
Ese 6 de octubre, la CC ordenó remitir este amparo, relativo a varios agentes de la FECI y al Juzgado Noveno de Primera Instancia Penal. Dicho juzgado nos otorgó el amparo el 15 de diciembre de 2023.
La sentencia ordena al fiscal Curruchiche y a otros agentes de la Feci y a la PNC respetar el principio de alternabilidad en el poder y apegarse a la ley y la Constitución. Esta fue la sentencia que apeló el fiscal Curruchiche.
¿Qué efectos tiene? Por ahora, la sentencia del Juzgado noveno no está firme hasta que la CC resuelva en definitiva. Sin embargo, lo resuelto por la CC el 6 de octubre otorgándonos amparo provisional sigue vigente y, en consecuencia, siguen obligados a que las investigaciones penales no se extralimiten y pretendan tener efectos que impidan la toma de posesión, conforme a lo dispuesto por la propia CC en la sentencia del 14 de diciembre.
Les mantendremos informados sobre ulteriores avances. En resumen, lo resuelto hasta hoy por la CC nos asegura una transición democrática y pacífica, respetando el marco constitucional. A continuación explico los efectos del amparo que nos fue otorgado
En respuesta a la amenaza al orden democrático
El 14 de diciembre de 2023 publiqué en mi cuenta de X: «Hoy es un día histórico para la democracia guatemalteca. La CC nos ha otorgado un amparo definitivo, refrendando que el 14 de enero de 2024 debe haber una transición de gobierno, y deben asumir sus cargos tanto el binomio electo como los diputados electos».
Respeto a los resultados electorales: el fallo destaca que el Congreso y su Junta Directiva no deben desconocer los resultados de las elecciones. Se deben dar posesión a los funcionarios electos, incluyendo diputados y al binomio presidencial (Arévalo y Herrera).
Sobre la autonomía del Ministerio Público (MP): el fallo enfatiza la autonomía del ente investigador, pero deja totalmente claro que sus investigaciones no pueden impedir la finalización del proceso electoral, que culmina con la toma de posesión de los funcionarios electos.
La Corte emitió un fallo valiente e histórico, haciendo referencia al caso del Serranazo, expediente 225-93. Les dejo el enlace para descargar el fallo completo.
Este logro es el resultado del trabajo conjunto de un extraordinario equipo de profesionales con quienes me siento honrado de haber compartido este esfuerzo: Javier Urizar, José Javier Gálvez, Sara Larios, Goyo Saavedra, Edgar Gustavo Lima, Ana Raquel Aquino y todos los que nos han apoyado.
Más de este autor