Qué sostiene a Consuelo Porras: las redes que observan y difunden desinformación
Qué sostiene a Consuelo Porras: las redes que observan y difunden desinformación
Los últimos meses de Consuelo Porras como Fiscal General y jefa del Ministerio Público han demostrado que sin el respaldo del sector político y económico que se benefició de su gestión, no tiene formas de defenderse ni de mantenerse en el poder. Desde que arrancó el proceso para elegir a un nuevo Fiscal General, la imagen de Porras se desmorona frente a señalamientos de cómo utilizó la institución para perseguir voces críticas y ante una investigación que apunta a que en los años 80 habría estado vinculada a adopciones irregulares. ¿Quiénes siguen fieles a ella?
«Una dama fundamental para el éxito América First», tituló Steve Hecht, un empresario estadounidense radicado en Guatemala, en su columna del 17 de febrero de 2026 dedicada a la fiscal general Consuelo Porras. Aunque la portada del texto muestra una imagen generada con inteligencia artificial en la que el presidente de Estados Unidos le da la mano, más adelante agregó que a la fecha «ningún funcionario del gabinete de Trump ha interactuado con ella».
[relacionadapzp1]
Esta publicación se dio en el contexto de los esfuerzos de grupos empresariales y políticos guatemaltecos para posicionar a la actual jefa del Ministerio Público (MP) ante el movimiento MAGA en Estados Unidos, durante el proceso de las elecciones de segundo grado en Guatemala. Este año Porras presentó su expediente ante tres instancias, es decir, tres caminos abiertos para ser reelecta como Fiscal General o obtener una silla ante la Corte de Constitucionalidad (CC). Dos de esas opciones ya están cerradas, solo le queda una.
A un mes de la publicación de la columna de Hecht y de la revelación de la existencia de otros dos lobbies, las posibilidades de Porras de ser magistrada constitucional se desmoronaron. No logró votos para ser nombrada en la CC por el Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC), ni de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). En tanto, continúa en el proceso de evaluación de los aspirantes a Fiscal General, donde el próximo 17 de abril la Comisión de Postulación elaborará el listado de seis candidatos que será enviado al presidente Bernardo Arévalo.
En esos intentos Porras se va quedando sin aliados y se mantienen fieles a ella los más radicales y públicos: Ricardo Méndez Ruiz y su Fundación contra el Terrorismo, los funcionarios más cercanos en el MP, Hecht, y una serie de cuentas en redes sociales con carácter anónimo que filtran información de acciones de la fiscalía y que son utilizadas para atacar a críticos de su gestión. La promueven bajo la imagen de una mujer conservadora y experimentada, amiga de los niños e interesada en combatir la violencia contra la mujer, una imagen que contrasta con los señalamientos a los que se enfrentó desde que se postuló para estos cargos.
En febrero un grupo de expertos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la vinculó a «al menos 80 niños indígenas que fueron sometidos a adopciones ilegales internacionales», tiempo en el que Porras fue administradora de un hogar de acogida. Semanas después, El Faro reveló una investigación que confirma que la funcionaria habría firmado al menos ocho procesos de adopción de niñez de Guatemala, Honduras y El Salvador.
[relacionadapzp2]
Una red que observa y difunde desinformación
TeleConsuelo se lee en la foto de perfil de la cuenta en la red social X Televisión Libertaria Republicana, con 613 seguidores, entre los que está el usuario oficial de la fiscal Porras. Desde ese espacio se ha publicado desinformación a favor de la funcionaria, a través de la modificación con inteligencia artificial del contenido de noticias de medios internacionales e imágenes de conferencias en la Casa Blanca.
«El Departamento de Estado emitió un informe donde se aclara que la fiscal Consuelo Porras no enfrenta sanciones vigentes. Escuchemos a la vocera del gobierno de Trump, Karoline Leavitt», pronuncia una voz montada sobre un reporte de la periodista de CNN, Gabriela Frías, que en realidad retrata un hecho diferente. En el mismo se utiliza la imagen de la secretaría de prensa de EE. UU., Leavitt, con un audio que no corresponde al video original.
Pese a los indicios de manipulación, el video fue difundido por Raúl Falla, abogado de la Fundación contra el Terrorismo, por la cuenta Mujeres Conservadoras de Guatemala, y otra red de cuentas anónimas.
[relacionadapzp3]
El 10 de marzo esta misma cuenta publicó un video de un evento del MP llamado «Conozcamos el fenómeno de la criminalidad», donde Porras dijo «ninguna estructura criminal sin importar su poder económico o sus intentos de influencia están por encima de la ley». En otro material audiovisual se le ve felicitando a las trabajadoras de la fiscalía por el Día Internacional de la Mujer. Ambos videos tienen la característica de parecer ser tomados por personas presentes en la actividad y que no fueron difundidos por las cuentas oficiales del MP. Así aparecen decenas de videos promoviendo a Porras.
Ella también utiliza sus redes sociales para alimentar esa narrativa y publicitar los resultados en la lucha contra el crimen organizado trasnacional. En lo que va de 2026 Guatemala suma 18 extraditados, uno de los temas de mayor interés para Estados Unidos. Este trabajo se hace en conjunto con el Ministerio de Gobernación, que lo publicita por aparte.
En su perfil en la red social Instagram tienen historias destacadas donde se lee «ningún delito puede quedar sin respuesta», y una sección llamada «Por ellos», en relación a la niñez.
Pago para saber qué dicen las redes sociales
Al mismo tiempo que Porras envía mensajes para mejorar su imagen, utiliza los recursos del MP para saber qué se dice de ella a través de un monitoreo pagado a la empresa Media Monitor Online, de Jorge Luis Orantes Salguero, por 79 mil 800 quetzales anuales. El contrato fue firmado en julio de 2025 y el primer informe fue entregado en septiembre, donde se detalla que en un mes, en las redes sociales y medios de comunicación, hubo más de 11 mil menciones a la fiscal general, sus funcionarios en el MP y su participación en las elecciones de segundo grado, de las cuales 855 fueron notas de televisión, 856 de prensa escrita, 2722 en portales digitales, 1000 de radio.
El documento detalla que en ese tiempo se emitieron 6 mil 400 menciones publicaciones relacionadas a Porras y al MP en las redes sociales X (antes Twitter), Facebook e Instagram.
Este monitoreo vigila cuentas de redes sociales, prensa escrita y digital, columnas de opinión e incluso caricaturas políticas o memes y analiza el tono del mensaje. Esto le permite a Porras monitorear en tiempo real la percepción pública sobre su participación en el proceso para elegir Fiscal General.
Así funciona el monitoreo de medios del MP: a través de un portal de Media Monitor Online, el MP tiene accesos con usuario y contraseña para ver las 24 horas del día un tablero que detalla todas las menciones en redes sociales y las noticias que han sido publicadas en los portales noticiosos, entre ellos el de Plaza Pública, Prensa Libre, eP Investiga, La Hora, ConCriterio, NoFicción, Canal Antigua, Agencia Ocote y Emisoras Unidas.
En este portal, junto al enlace a la noticia hay un apartado llamado «Tonalidad», donde a través de íconos de caras felices, tristes o indiferentes se mide el carácter de la noticia. Además, la empresa envía alertas inmediatas a un WhatsApp del MP de las noticias o comentarios en redes sociales se publiquen en ese momento. En el informe disponible en Guatecompras no hay evidencia de que Media Monitor Online emita conclusiones o recomendaciones luego del análisis de estos datos, eso queda en manos de la institución.
¿Qué viene después de Porras?
El intento de Porras para continuar siendo Fiscal General no solo ha puesto en evidencia que sus alianzas políticas son menos efectivas, ya que a través de los señalamientos presentados en contra de su candidatura ciudadanos y organizaciones de la sociedad civil también se ha cuestionado la forma en la que ha gestionado el Ministerio Público.
Aníbal Arguello, analista criminal que trabajó en el MP y en la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), dijo que las gestiones de Porras pusieron en debacle la capacidad investigativa de la institución a través del cambio del modelo en el que gestionaban los casos que estableció la exFiscal General Claudia Paz y Paz y continúo su sucesora Thelma Aldana.
«Con Consuelo Porras el MP se convirtió en un cuello de botella porque ella pedía revisar directamente los casos, además removió y trasladó fiscales, cooptó fiscalías especializadas como la FECI o la de Derechos Humanos. Convirtió la institución en una máquina para bloquear procesos y desestimar casos», señaló.
[relacionadapzp4]
Respecto al futuro de la institución señaló que los próximos años serán clave para recuperar la confianza en la ciudadanía y para que desde adentro del MP se reorganice el modelo de trabajo, algo que implicará hacer una revisión de quienes ocupan los puestos de dirección dentro del MP y evaluar que hicieron los empleados más allegados a Porras.
«Todo lo que haces o dejas de hacer en un expediente deja huella. Desde lo técnico, todo lo que tocaron (los súbditos de la Fiscal General) deja registro, ya sea escrito, informático o testimonial y espero que algún día eso sirva para demostrar la captura institucional y para que se pueda documentar lo que hicieron porque eso puede tener consecuencias penales, civiles o internacionales», cerró Argüello.
Más de este autor